相邻关系纠纷 （2015）南民终字第1137号

上诉人与被上诉人房屋东西相邻，双方应当本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。相邻方在为了自身利益进行搭建时，不得对他人造成妨碍。本案中，上诉人考虑其房屋安全，对其房屋地基做护坡加固本无可厚非，但其为自己及家人的生活考虑，在其房屋东侧紧靠被上诉人屋西面墙，搭建了南北长12米的杂物间，该杂物间将被上诉人房屋西面侧窗台封闭，客观上对被上诉人生活造成妨碍，原审判决上诉人予以排除妨碍、恢复原状并无不当，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人许珍祥负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄天智审　判　员　　陈荣富代理审判员　　郑　敏二〇一五年十二月三日书　记　员　　张素珍附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，

上诉人与被上诉人房屋东西相邻，双方应当本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。相邻方在为了自身利益进行搭建时，不得对他人造成妨碍。本案中，上诉人考虑其房屋安全，对其房屋地基做护坡加固本无可厚非，但其为自己及家人的生活考虑，在其房屋东侧紧靠被上诉人屋西面墙，搭建了南北长12米的杂物间，该杂物间将被上诉人房屋西面侧窗台封闭，客观上对被上诉人生活造成妨碍，原审判决上诉人予以排除妨碍、恢复原状并无不当，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民终字第1137号上诉人（原审被告）许珍祥，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住松溪县。委托代理人宋金标，福建创伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）伊仁飞，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住松溪县。委托代理人范两凤（伊仁飞妻子），农民，住松溪县。委托代理人余信莲，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。上诉人许珍祥因相邻关系纠纷……