车辆租赁合同纠纷 （2018）浙01民终4823号
裁判要旨
用于证明陆红卫租赁车辆期间存在违章行为的电脑屏幕手机拍摄打印机，未显示车牌号、驾驶人员信息，又无相关公安机关交通管理部门盖章确认。实际情况中，违章情况都可以通过手机ＡＰＰ查询，另根据客观情况，在未处理违章的情况下，公安机关交通管理部门无法出具证明材料。在租赁期间，涉案车辆有无存在违章情况，速驾公司调查取证确实困难的，请求法院依职权调取证据。因此，一审法院在涉案车辆租赁期间内是否存在违章的问题上，没有依职权进行调查，导致事实认定不清。综上，请求二审法院支持速驾公司的上诉请求。 陆红卫未作答辩。 速驾公司向一审法院起诉请求：1.陆红卫立即处理租赁车辆租赁期间的违章、罚款1900元及后期实际产生的逾期罚款；2.陆红卫承担该租赁车辆因陆红卫造成的停运期间损失暂计7600元（自2017年2月14日起按租金3800元每月暂计至2017年4月13日，后续停运损失计算至涉案车辆违章记录处理完毕符合营业条件之日止）；3.陆红卫承担律师费3000元；4.本案的诉讼费用由陆红卫承担。本案审理中，速驾公司将第一项诉讼请求明确为：要求陆红卫立即处理租赁车辆自2016年12月7日至2017年2月9日的违章。 一审
摘要
杭州速驾汽车服务有限公司、陆红卫车辆租赁合同纠纷二审民事判决书 车辆租赁合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终4823号 上诉人(原审原告)：杭州速驾汽车服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区银树湾7幢7-17/7-18室 法定代表人：李朝阳。 被上诉人（原审被告）：陆红卫,男,1968年8月7日出生,汉族，住杭州市江干区。 上诉人杭州速驾汽车服务有限公司（以下速驾公司）为与被上诉人陆红卫车辆租赁合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（201……