民间借贷纠纷 （2014）桂市民四终字第567号

借贷关系的成立应有双方的书面协议或有证据能够证明的口头协商。本案上诉人与被上诉人之间没有借款书面协议，也没有证据能证明双方就借款一事有口头协议，被上诉人在没有借据的情况下仅凭转款凭据，主张其转账给上诉人的10000元是借款，缺乏有效证据。被上诉人提供的银行转账凭证只能证明其汇入到上诉人账户的款项是10000元，此转款凭证不能证明双方之间存在借贷关系。此外，被上诉人与上诉人之前并不相识，不存在业务或经济往来关系，被上诉人与上诉人对该款的收益及归还也没有任何约定，双方在彼此不了解的情况下能够建立借贷关系不合情理，被上诉人贸然将款借给上诉人有悖常识。上诉人的其它上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人主张本案被上诉人通过转账转入其名下账户的10000元不是借款，有事实和法律依据，应予支持；被上诉人在一审提起的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实和适用法律有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2014）全民初字第1

借贷关系的成立应有双方的书面协议或有证据能够证明的口头协商。本案上诉人与被上诉人之间没有借款书面协议，也没有证据能证明双方就借款一事有口头协议，被上诉人在没有借据的情况下仅凭转款凭据，主张其转账给上诉人的10000元是借款，缺乏有效证据。被上诉人提供的银行转账凭证只能证明其汇入到上诉人账户的款项是10000元，此转款凭证不能证明双方之间存在借贷关系。此外，被上诉人与上诉人之前并不相识，不存在业务或经济往来关系，被上诉人与上诉人对该款的收益及归还也没有任何约定，双方在彼此不了解的情况下能够建立借贷关系不合情理，被上诉人贸然将款借给上诉人有悖常识。上诉人的其它上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民四终字第567号上诉人（一审被告）唐民华。委托代理人蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。被上诉人（一审原告）唐桂珍。委托代理人唐大飞，广西大禾律师事务所律师。上诉人唐民华因与被上诉人唐桂珍民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2014）全民初字第1484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组……