劳动争议 （2018）鲁02民终9405号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。唐本源主张与瑞氏公司存在劳动关系，应当提供相应证据。瑞氏公司提供的推广合作协议等证据，显示唐本源与瑞氏公司间曾存在过合作协议，唐本源虽主张瑞氏公司在其入职时强迫其所签，但其作为完全民事行为能力人和多个商铺的经营者，在没有相反证据的情况下，应对自已的民事行为承担相应的法律后果。唐本源所提交的证据如录音、银行明细等证据所涉及的个人均无证据显示其系瑞氏公司方工作人员，照片亦不能否认其存在合作关系而系劳动关系。因此，无论是独立来看还是综合分析，均无法较好的支持唐本源的主张，不足以确认唐本源与瑞氏公司之间存在劳动关系。唐本源的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回唐本源的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由唐本源承担。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，
摘要
唐本源、青岛瑞氏生物科技有限公司劳动争议二审民事判决书 劳动争议
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民终9405号 上诉人（原审原告）：唐本源，男，×。 委托诉讼代理人：董文博，山东博论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蓝玉，山东博论律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛瑞氏生物科技有限公司，住所地：×。 法定代表人：周艳，×。 委托诉讼代理人：刘鹏燕，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉……