运输合同纠纷 （2018）粤1972民初19043号
裁判要旨
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。” 本案中，原告将案涉货物交由托运人联昊通速递长安分公司运输，并向联昊通速递长安分公司支付运费，双方的权利义务符合运输合同的特征，因此双方之间成立运输合同法律关系。 综合原、被告诉辩意见，本案争议焦点是：一，联昊通速递长安分公司是否已按约定履行交货义务；二、两被告应承担的赔偿金额应如何认定。 关于争议焦点一。 虽然原、被告双方对于快递单上备注的“等通知送货”的理解不一，但无论理解为等寄件人通知送货还是等收件人通知送货，联昊通速递长安分公司均未能证明其已将案涉货物送交案涉快递单上载明的收件人或收件人委托的合法代收人，因此原告主张联昊通速递长安分公司未按约定履行交货义务义务导致货物丢失合法有据，本院予以采纳。 关于争议焦点二。 原告托运货物所填写的快递单印有的注意事项与《快件运单契约条款》，该条款是联昊通速递长安分公司为与不特定对象交易时重复使用而预先拟定，属于格式条款。 原告未在寄件人签名栏签名，联昊通速递长安分公司未提供证据证明其就
摘要
深圳市诚瑞金属材料有限公司与东莞市联昊通速递有限公司、东莞市联昊通速递有限公司长安分公司运输合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初19043号原告：深圳市诚瑞金属材料有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港D503L，统一社会信用代码为91440300MA5D8R398P。 法定代表人：代鑫，该公司总经理。 被告：东莞市联昊通速递有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇陈村工业区，统一社会信用代码为91441900769348487J。 法定代表……