运输合同纠纷 （2018）鲁0214民初2712号
裁判要旨
本案系运输合同纠纷。 原告在填写的快递单中载明“YUNDA韵达快递www.yundaex.com”,足以说明与原告订立合同的相对方系被告上海韵达货运有限公司，原告作为使用快递业务的普通用户，有足够的理由相信如此。 虽然被告青岛恒福亮快递有限公司加盟被告上海韵达货运有限公司，但双方之间的加盟约定，不具有对抗善意第三人的效力。 因此，本案货物没有及时邮寄至收件人处，大约2个月后才找到该批货物并退还原告，被告上海韵达货运有限公司应作为适格被告向原告承担违约责任。 原告请求被告青岛恒福亮快递有限公司承担责任，诉讼主体不适格，本院不予支持。 原告在邮寄给南京市栖霞区康宏塑料厂货物时，仅在“韵达快递”的快递单中填写寄件人和收件人姓名、单位、电话以及收件人的地址、快递费40元，但内件品名、内件性质、申报保价及赔偿约定等处均未填写，且重要提示中加黑加粗“贵重物品和单票内件价值超过人民币壹仟元的快件尽量保价，赔偿约定：未保价快件按运单选填的快递费倍数赔偿，未选填的视为按快递费的三倍赔偿，保价快件在保价价值范围内赔偿。” ，该快递单使用了足以引起注意的字体提示寄件人注意关于保价、赔偿的格式条款内容，该格式
摘要
青岛玟铭机械有限公司与上海韵达货运有限公司、青岛恒福亮快递有限公司运输合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初2712号原告：青岛玟铭机械有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道西郭庄社区西500米。 法定代表人：陆光太，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩维利，山东运策律师事务所律师。 被告：上海韵达货运有限公司，住所地：上海市青浦区华新镇嘉松中路3728号。 法定代表人：聂腾云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛群，男，1971年4月2……