运输合同纠纷 （2018）浙01民终578号
裁判要旨
登韵公司上门收取鲁建政发出的韵达快件后，视为双方已经订立运输合同。登韵公司应当将货物安全运输到约定地点。虽然韵达快递是上海韵达货运有限公司的品牌，但是登韵公司系上海韵达货运有限公司的加盟商，且该快件由登韵公司上门收取，运费由鲁建政支付给登韵公司。故鲁建政根据双方之间的运输合同关系要求登韵公司对丢失的快件承担赔偿责任并无不当。对于赔偿标准问题，运单上有重要提示：“1.……2.贵重物品或单票内件价值超过人民币壹仟元的应选择保价，未保价按运单选填的快递费倍数赔偿，未选填的视为按快递费的五倍赔偿，保价快件在申报内件价值范围内赔偿。”因鲁建政并未申报保价和进行赔偿约定，故鲁建政要求登韵公司按照4200元予以赔偿依据不足。根据上海韵达货运有限公司对鲁建政申诉的回复，上海韵达货运有限公司给出的赔偿方案为1000元，而登韵公司系上海韵达货运有限公司加盟商。故一审法院酌定由登韵公司赔偿鲁建政1000元。据此，一审法院于2017年11月29日依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、登韵公司赔偿鲁建政1
摘要
鲁建政与杭州登韵速递有限公司运输合同纠纷二审民事判决书 运输合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终578号上诉人（一审原告）：鲁建政，男，汉族，1979年9月10日出生，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省杭州市拱墅区。被上诉人（一审被告）：杭州登韵速递有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路***弄**号*幢*层***室。法定代表人：谢文权。上诉人鲁建政为与被上诉人杭州登韵速递有限公司（以下简称为登韵公司）运输合同纠纷一案，不……