服务合同纠纷 （2018）甘12民终222号
裁判要旨
原告范某将货物委托陇南某公司邮寄并签订快递单，双方之间形成邮寄服务合同关系，是双方之间真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中争议较大的焦点问题主要有两个：一是快运单上关于保价内容格式条款是否显失公平问题；二是原告范某邮寄快件内容及快件毁损后能否得到赔偿的问题。首先关于格式条款是否有效的问题。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中快递单左下方位置以黄色作为背景色用正面标注”重要提示：1.填写运单前务必阅读背面的《快递服务协议》，使用本运单表示理解并接受该协议内容。2.贵重物品或单票内件价值超过人民币壹仟元的应选择保价，未保价按运单选填的快递费倍数赔偿，未选填的视为按快递费的五倍赔偿，保价快件在申报内件价值范围内赔偿”的条款属于格式条款。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条：”采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”的规定，涉诉快递单正面使用了足以引起注意的加黑加粗字体（填充背景色为黄色）
摘要
范某与陇南某信息咨询有限责任公司、陇南某信息咨询有限责任公司文县分公司服务合同纠纷二审民事判决书 服务合同纠纷
正文（节选）
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘12民终222号上诉人（原审原告）：范某，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，初中文化，现住甘肃省文县。被上诉人（原审被告）：陇南某信息咨询有限责任公司，住所地甘肃省陇南��武都区。法定代表人：王某，该公司经理。被上诉人（原审被告）：陇南某信息咨询有限责任公司文县分公司，住所地甘肃省文县。负责人：王某2，男，1988年6月4日出生，汉族……