排除妨害纠纷 （2015）通中民终字第02219号

合法的物权受法律保护。所有权人对自己的动产或不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。他人妨害物权的，权利人可以请求排除妨害、消除危险、恢复原状。张建忠系本案讼争车库即本市阳光花苑××号楼××号车库的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。黄辉在未经张建忠允许的情况下占用讼争车库，张建忠有权要求其搬离。因此，张建忠要求黄辉搬离讼争车库的诉讼请求，依法有据，法院予以支持。黄辉经法院合法传唤，虽到庭应诉，但庭审中未经法庭许可中途退庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍法院在查明事实的基础上依法判决。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，原审判决：黄辉于判决生效之日起十日内搬离启东市阳光花苑××楼××号车库，并清除屋内物品。本案受理费1800元，依法减半收取900元，由黄辉负担。宣判后，上诉人黄辉不服，向本院提起上诉称，1、一审法院程序违法，本人按照一审法院传票载明的时间前往法院，可在规定的时间内只有书记员，没有法官，在无法开庭的情况下本人离开法庭。一审法院缺席判决程序违法。2、一审认定事实错误，一审法院错误地将本人的××号车库认定为张建忠主张的××号车库

合法的物权受法律保护。所有权人对自己的动产或不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。他人妨害物权的，权利人可以请求排除妨害、消除危险、恢复原状。张建忠系本案讼争车库即本市阳光花苑××号楼××号车库的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。黄辉在未经张建忠允许的情况下占用讼争车库，张建忠有权要求其搬离。因此，张建忠要求黄辉搬离讼争车库的诉讼请求，依法有据，法院予以支持。黄辉经法院合法传唤，虽到庭应诉，但庭审中未经法庭许可中途退庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍法院在查明事实的基础上依法判决。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，原审判决：黄辉于判决生效之

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第02219号上诉人（原审被告）黄辉。委托代理人施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。委托代理人杨红娟。被上诉人（原审原告）张建忠。上诉人黄辉与被上诉人张建忠排除妨害纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启开民初字第00418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，黄辉系启东市阳……