财产损害赔偿纠纷 （2015）延中民一终字第716号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案的争议焦点是，刘永民、刘永春、封学南是否在自己家耕地中投放拌有甲拌磷的玉米粒；姜凤吉家牛的死亡是否与食用拌有甲拌磷的玉米粒具有因果关系。通过姜凤吉的举证与公安机关的侦查，能够证实刘永民、刘永春、翟万君、汪延峰等人有投放行为，不能证实封学南有投放行为。关于姜凤吉家牛的死亡是否与食用拌有甲拌磷的玉米粒具有因果关系的问题，经公安机关司法鉴定，死牛胃内容物中均检出农药甲拌磷成分，牛肝脏中未检出毒物成分，但该鉴定意见未说明牛的致死原因，即未明确牛的死亡与食用拌有甲拌磷的玉米粒间是否具有因果关系。依照法律规定，民事侵权行为，承担侵权责任需同时具备四个条件，分别为侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果间具有因果关系、侵权人具有过错，民事主体应对上述权利发生要件事实承担举证责任。本案中，姜凤吉的举证与本院依职权调取的证据均无法证明牛的死亡与食用拌有甲拌磷的玉米粒间具有因果关系，并且不能确定牛具体吃了谁家地里的甲拌磷玉米粒。因此，姜凤吉应

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案的争议焦点是，刘永民、刘永春、封学南是否在自己家耕地中投放拌有甲拌磷的玉米粒；姜凤吉家牛的死亡是否与食用拌有甲拌磷的玉米粒具有因果关系。通过姜凤吉的举证与公安机关的侦查，能够证实刘永民、刘永春、翟万君、汪延峰等人有投放行为，不能证实封学南有投放行为。关于姜凤吉家牛的死亡是否与食用拌有甲拌磷的玉米粒具有因果关系的问题，经公安机关司法鉴定，死牛胃内容物中均检出农药甲拌磷成分，牛肝脏中未检出毒物成分，但该鉴定意见未说明牛的致死原因，即

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第716号上诉人（一审原告）：姜凤吉。委托代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘永民。委托代理人：刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘永春。被上诉人（一审被告）：封学南。委托代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。上诉人姜凤吉因与被上诉人刘永民、刘永春、封学南财产损害赔偿纠纷一……