不当得利纠纷 （2019）内04民终4590号

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案的争议焦点在于：被告孙某收取原告隋某的50000元是否构成不当得利。本案中，根据原、被告陈述以及双方所举有效证据，被告孙某前夫赵某系原告母亲商海英的债权人，并经生效法律文书判决尚海英应向赵某偿还借款，被告收取原告的50000元并未在判决中抵顶借款，原告隋某亦并非赵某的债务人，且被告与赵某已解除婚姻关系，二人并未就涉案50000元如何处理作出约定，仅约定尚海英等人债权由赵某享有，故被告更非原告的债权人，被告收取原告50000元没有法律根据，构成不当得利，应予以返还。原告的诉讼请求，法院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，一审法院判决：被告孙某于本判决生效后10日内返还原告隋某50000元。二审中，上诉人孙某为证实上诉请求成立，提交离婚协议书一份，证明所有的债权归赵某所有。因被上诉人对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人孙某认可收到被上诉人隋某给付的50000元，被上诉人隋某称该款系受其母亲商海英的委托

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案的争议焦点在于：被告孙某收取原告隋某的50000元是否构成不当得利。本案中，根据原、被告陈述以及双方所举有效证据，被告孙某前夫赵某系原告母亲商海英的债权人，并经生效法律文书判决尚海英应向赵某偿还借款，被告收取原告的50000元并未在判决中抵顶借款，原告隋某亦并非赵某的债务人，且被告与赵某已解除婚姻关系，二人并未就涉案50000元如何处理作出约定，仅约定尚海英等人债权由赵某享有，故被告更非原告的债权人，被告收取原告50000元没有法律根据，构成不当得利，应予以返还。原告的诉讼请求，法院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4590号上诉人(原审被告）：孙某，女，1979年6月20日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古善正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：隋某，女，1989年9月3日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：田某，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人孙某因与被上诉人隋某不当得利纠……