买卖合同纠纷 （2018）黔23民申82号
裁判要旨
本案中因被申请人起诉申请人买卖合同纠纷，双方对所欠货款事实无异议，人民法院根据基本事实，依据《中华人民共和国合法》的规定判决申请人支付欠款并无不当，同时在判决中也写明因申请人认为被申请人销售农药存在质量问题，造成申请人严重损失，请求赔偿可另案起诉主张权利，本案只审查买卖合同纠纷，原审中申请人认可在销售给农户的农药过程中，农户使用在其处购买的农药使农作物死亡的情况其未向有关部门反映，也未对有争议的农药进行提取申请有关部门鉴定，故在本案中无法审查被申请人销售给申请人的农药是否存在产品质量问题，致农户农作物死亡的农药是否就系被申请人卖给申请人的农药等基本事实，申请人一审提供的证人证言及药品包装袋不足以达到申请人的证明目的，故根据“谁主张，谁举证的原则”，申请人自行承担举证不能的责任，原审判决并无不当，申请人的再审理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，叶明康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第四款、第五款规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款
摘要
叶明康、明凤敬买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔23民申82号 再审申请人（原审被告）叶明康，男，1976年9月8日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县， 被申请人（原审原告）明凤敬，男，1973年1月28日生，汉族，大专文化，个体户，住广西壮族自治区百色市田林县， 再审申请人叶明康与被申请人明凤敬买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）黔23民终21号民事……