金融借款合同纠纷 （2017）苏06民终1036号

本案争议焦点有三：一、陆晓梅、朱晶是否应该承担还款责任？二、迦南家具、赵旭、严园园、新丹尼诗商行、朱冬峰、王燕、东之峰家具、夏明霞、胡小锋、明霞家具、江建华、张贵萍、华乐建材是否应该承担担保责任？三、百安谊家公司是否应该承担担保责任及本案是否应该裁定驳回起诉？关于争议焦点一：陆晓梅主张赵海明要求其以本人名义向民生银行南通分行申请贷款给百安谊家公司使用，对此陆晓梅未能提供证据予以证明，不予采信。退一步讲，即使陆晓梅的主张属实，庭审中陆晓梅表示并非首次以这种形式为百安谊家公司贷款，陆晓梅作为具有完全民事行为能力的成年人，认可这种形式，就不能说贷款不是其真实意思表示。至于款项的去向及其与百安谊家公司的关系等，民生银行南通分行并不知道，陆晓梅等也未举证证明民生银行南通分行对此事明知，民生银行南通分行有理由相信陆晓梅的签约行为是其真实意思表示。另外根据合同法关于隐名代理的规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，应当披露委托人，第三人可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，故即便陆晓梅是代理百安谊家公司向民生银行南通分行贷款，民生银行南通分行仍然可以选择陆晓梅、朱晶作为相对人主张合同权利

本案争议焦点有三：一、陆晓梅、朱晶是否应该承担还款责任？二、迦南家具、赵旭、严园园、新丹尼诗商行、朱冬峰、王燕、东之峰家具、夏明霞、胡小锋、明霞家具、江建华、张贵萍、华乐建材是否应该承担担保责任？三、百安谊家公司是否应该承担担保责任及本案是否应该裁定驳回起诉？关于争议焦点一：陆晓梅主张赵海明要求其以本人名义向民生银行南通分行申请贷款给百安谊家公司使用，对此陆晓梅未能提供证据予以证明，不予采信。退一步讲，即使陆晓梅的主张属实，庭审中陆晓梅表示并非首次以这种形式为百安谊家公司贷款，陆晓梅作为具有完全民事行为能力的成年人，认可这种形式，就不能说贷款不是其真实意思表示。至于款项的去向及其与百安谊家公司

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终1036号上诉人（原审被告）：南通百安谊家国际家居市场管理有限公司，住所地南通市。法定代表人：洪晓鹭，执行董事。委托诉讼代理人：石金荣，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高婷婷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：刘加兵，行长。委托诉讼代理人：……