不当得利纠纷 （2019）青01民终1980号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，林有刚主张林天香、林云香、林品香在在继承遗产（即位××街的房屋）时以当时购买力按比例分担林有刚的出资部分，共计223553元，但庭审中未能提供证据证明，应承担举证不能的责任，且关于光明星遗产继承，西宁市城中区人民法院作出的（2015）中民再字第2号民事判决已经做出裁判，遂判决：驳回林有刚的诉讼请求。案件受理费4654元，减半收取计2327元，由林有刚负担。本案二审期间，当事人未提交新证据，对于双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为林有刚要求林天香、林云香、林品香在继承涉案房产时以当时购买力按比例分担林有刚的出资部分的主张能否成立的问题，涉案房屋经由生效（2015）中民再字第2号民事判决判令西宁市大同街60号1单元203室的房屋应为光明星的遗产，由林天香、林云香、林品香及林有刚各享有25%的继承份额，一审阶段林有刚未提交有效证据证明涉案房产由其出资购买，二审庭审中林有刚申请法院查询购买涉案房屋时林有刚的个人银行存款状况，拟证明涉案房产的实际出资人为林有刚，对其申请本院不予准许，因林有刚当时的个人银行存款状况在无其他证据佐

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，林有刚主张林天香、林云香、林品香在在继承遗产（即位××街的房屋）时以当时购买力按比例分担林有刚的出资部分，共计223553元，但庭审中未能提供证据证明，应承担举证不能的责任，且关于光明星遗产继承，西宁市城中区人民法院作出的（2015）中民再字第2号民事判决已经做出裁判，遂判决：驳回林有刚的诉讼请求。案件受理费4654元，减半收取计2327元，由林有刚负担。本案二审期间，当事人未提交新证据，对于双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为林有刚要求林天香、林云香、林品香在继承涉案房产时以当时购买力按比例分担林有刚的出资部分的主张能否成

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终1980号上诉人（原审原告）：林有刚，公民身份号码×××，住西宁市。被上诉人（原审被告）：林天香，公民身份号码×××，住西宁市。委托诉讼代理人：钟生贵，系林天香之夫。被上诉人（原审被告）：林云香，公民身份号码×××，住西宁市。委托诉讼代理人：赵晓霞，林云香之女。被上诉人（原审被告）：林品香，公民身份号码×××，住广西北海市。委托诉讼代理人：赵……