提供劳务者致害责任纠纷 （2015）通中民终字第3133号

经双方一致确认，本案二审争议焦点为姜永辉与沈永泉是何法律关系？沈永泉对姜永辉因伤造成的各项损失是否应承担赔偿责任？《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，姜永辉自带工具，依靠自己的技能上门为沈永泉维修太阳能，沈永泉向姜永辉支付报酬，双方关系符合承揽的特征，原审认定双方为劳务关系不准确，本院予以纠正。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。姜永辉至沈永泉家中时，沈永泉及其妻子均不在家。加之姜永辉上、下楼顶均未从沈永泉家所在的楼梯口，而是在其他单元的楼梯口，沈永泉及其妻子对姜永辉的受伤不存在过错。姜永辉作为长期从事太阳能维修的工作人员，应当知晓维修作业的注意事项，但其在无人协助的情况下独自攀爬到楼顶检查，又未采取任何安全措施，严重违反了安全作业的基本要求，因其受伤产生的各项损失应

经双方一致确认，本案二审争议焦点为姜永辉与沈永泉是何法律关系？沈永泉对姜永辉因伤造成的各项损失是否应承担赔偿责任？《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，姜永辉自带工具，依靠自己的技能上门为沈永泉维修太阳能，沈永泉向姜永辉支付报酬，双方关系符合承揽的特征，原审认定双方为劳务关系不准确，本院予以纠正。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第3133号上诉人（原审原告）姜永辉。被上诉人（原审被告）沈永泉。上诉人姜永辉因与被上诉人沈永泉提供劳务者致害责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启开民初字第02079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，沈永泉家住启东市××镇××一村××幢×××室，因家中太阳能管道漏水……