民间借贷纠纷 （2019）豫13民终3521号

原告李劲言与被告魏志愿债权债务关系真实有效。原告向本院提交的微信聊天记录以及中国建设银行银行卡客户交易明细清单、原被告微信转账记录足以证明原、被告之间存在债权债务关系，并且能够证明被告魏志愿依照借条约定支付借款利息至2017年9月份。原告李劲言虽未向本院提交证据证明该笔借款支付方式及时间，但并不影响借贷关系成立，且双方对于借款利息约定不违反法律规定，对于原告诉求，本院予以支持。被告魏志愿辩称未收到该笔借款的辩解理由，明显与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，一审判决：被告魏志愿于本判决生效后十日内偿还原告李劲言借款本金250000元，并自2017年10月15日起按照双方约定月利率2%计付借款利息至款清之日止。案件受理费6325元，由被告魏志愿负担。依据当事人上诉情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：本案双方系何种法律关系？二审中，各方当事人未提交新证据。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定

原告李劲言与被告魏志愿债权债务关系真实有效。原告向本院提交的微信聊天记录以及中国建设银行银行卡客户交易明细清单、原被告微信转账记录足以证明原、被告之间存在债权债务关系，并且能够证明被告魏志愿依照借条约定支付借款利息至2017年9月份。原告李劲言虽未向本院提交证据证明该笔借款支付方式及时间，但并不影响借贷关系成立，且双方对于借款利息约定不违反法律规定，对于原告诉求，本院予以支持。被告魏志愿辩称未收到该笔借款的辩解理由，明显与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，一审判决：被告魏志

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终3521号上诉人（原审被告）：魏志愿，男，1983年4月29日出生，汉族，住镇平县。委托诉讼代理人：崔延飞，河南祜亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李劲言，男，1979年8月2日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。上诉人魏志愿因与被上诉人李劲言民间借贷纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）……