信用卡纠纷 （2017）云04民终977号

上诉人没有按照《中国人民银行关于信用卡业务有关规定事项的通知》第三条，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息的规定。仅通过自己网站上单方面确定收取违约金，与该规定要求不符，对2017年1月1日后信用卡消费收取滞纳金的诉讼请求，不予支持是对法律的理解与适用错误。1、《中国人民银行关于信用卡业务有关规定事项的通知》中并未要求双方必须重新签订新的领用合约或约定违约金，根据《商业银行信用卡业务监督管理办法》第三十七条“发卡银行印制的信用卡申请材料文本应当至少包含以下要素：（三）费用信息：主要收费项目和收费水平、收费信息查询渠道、收费信息变更的通知方式等；第六十四条在通过信用卡领用合同（协议）或书面协议对通知方式进行约定的前提下，发卡银行应当提前45天以上采用明确、简洁、易懂的语言将信用卡章程、产品服务等即将发生变更的事项通知持卡人。”中国银行业监督管理委员会对商业银行信用卡

中国建设银行股份有限公司玉溪南北大街支行、张剑波信用卡纠纷二审民事判决书 信用卡纠纷

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云04民终977号上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司玉溪南北大街支行，住所地：云南省玉溪市红塔区南北大街21-7号。负责人：施超，行长。委托诉讼代理人：徐灵悦，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张剑波，男，1971年9月8日生,汉族，住云南省玉溪市红塔区。上诉人中国建设银行股份有限公司玉溪南北大街支……