装饰装修合同纠纷 （2014）浙杭民终字第1692号

汪田英与李加巍签订的装饰装修施工合同系其真实意思表示，对双方均有约束力。本案纠纷发生的主要原因，系李加巍在进行瓷砖施工时施工处理不当，应承担相应的违约责任。关于汪田英要求解除合同的诉讼请求，因合同目的已无法实现，予以支持。关于汪田英要求李加巍返还工程款34000元及汪田英垫付的水管维修费200元、打孔费500元的诉讼请求，结合工程（预）决算清单及当事人庭审陈述，考虑李加巍已完成的工程量，酌定李加巍返还工程款10000元及打孔费500元。关于汪田英要求李加巍赔偿自购瓷砖损失33736.60元及瓷砖返工费用的诉讼请求，汪田英主张全部瓷砖均已不能使用缺乏依据，结合汪田英提交的瓷砖购买单据及鉴定机构现场检测情况，对其中主卫、客卫、厨房的部分墙面瓷砖损耗及为重新铺贴瓷砖而必然发生的拆卸费用酌情予以支持。关于汪田英要求李加巍支付租房费用的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。关于汪田英要求李加巍支付逾期竣工违约金的诉讼请求，综合本案情况，酌情支持3000元。关于汪田英要求李加巍支付鉴定费15000元的诉讼请求，理由正当，予以支持。李加巍的反诉请求，缺乏理由，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一

汪田英与李加巍签订的装饰装修施工合同系其真实意思表示，对双方均有约束力。本案纠纷发生的主要原因，系李加巍在进行瓷砖施工时施工处理不当，应承担相应的违约责任。关于汪田英要求解除合同的诉讼请求，因合同目的已无法实现，予以支持。关于汪田英要求李加巍返还工程款34000元及汪田英垫付的水管维修费200元、打孔费500元的诉讼请求，结合工程（预）决算清单及当事人庭审陈述，考虑李加巍已完成的工程量，酌定李加巍返还工程款10000元及打孔费500元。关于汪田英要求李加巍赔偿自购瓷砖损失33736.60元及瓷砖返工费用的诉讼请求，汪田英主张全部瓷砖均已不能使用缺乏依据，结合汪田英提交的瓷砖购买单据及鉴定机构现

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第1692号上诉人（原审原告、反诉被告）：汪田英。上诉人（原审被告、反诉原告）：李加巍。委托代理人：李桂芳。上诉人汪田英与上诉人李加巍因装饰装修合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审……