买卖合同纠纷 （2016）渝05民终5753号

当事人依法可以委托代理人订立合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，池相志使用的送货单的抬头与达利商贸公司的名字仅差一个“重庆市”的“市”字，而肖理全举示的证据不足以证明买卖合同仅约束肖理全和池相志，故肖理全理应知道发货方有可能为达利商贸公司，池相志仅是代理人；即使池相志是以自己名义与肖理全订立的合同而肖理全不知道达利商贸公司与池相志之间的代理关系，现肖理全未履行付款义务导致池相志无法履行对达利商贸公司的义务，达利商贸公司也可以行使池相志对肖理全的权利，故该院对于达利商贸公司要求肖理全支付货款本金133427元的诉讼请求予以支持，对于肖理全辩称不承担本案责任的意见不予采纳。关于达利商贸公司主张的利息，肖理全未付货款的行为导致达利商贸公司损失了资金占用利息，肖理全应当对此进行赔偿，故该院对于达利商贸公司主张的利息的诉讼请求予以支持，利息应以133427元为基数，从2015年5月31日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止。肖理全辩称其与池相志之间尚有其他买卖关系未结算，属于另一法律关系，肖理全可另行提起诉讼，在本案中该院不予处理。该院遂依照《中华人民共和国

当事人依法可以委托代理人订立合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，池相志使用的送货单的抬头与达利商贸公司的名字仅差一个“重庆市”的“市”字，而肖理全举示的证据不足以证明买卖合同仅约束肖理全和池相志，故肖理全理应知道发货方有可能为达利商贸公司，池相志仅是代理人；即使池相志是以自己名义与肖理全订立的合同而肖理全不知道达利商贸公司与池相志之间的代理关系，现肖理全未履行付款义务导致池相志无法履行对达利商贸公司的义务，达利商贸公司也可以行使池相志对肖理全的权利，故该院对于达利商贸公司要求肖理全支付货款本金133427元的诉讼请求予以支持，对于肖理全辩称不承担本案责任的意见不予采纳。关于达利

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终5753号上诉人（原审被告）：肖理全，男。被上诉人（原审原告）：重庆市九龙坡区达利商贸公司，住所地重庆市九龙坡区马王乡，组织机构代码20314548-8。法定代表人：童正华，总经理。委托代理人：杨明海，重庆金仓律师事务所律师。原审第三人：池相志，男。委托代理人：汤慧飞，女。上诉人肖理全因与被上诉人重庆市九龙坡区达利商贸公司（以下简称达利……