敲诈勒索罪 （2019）川0922刑初251号

本院认为，被告人杨祖清、艾佳怡、刘涛、曾杰以非法占有为目的，在二年内多次敲诈勒索他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应当承担与其各自罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人杨祖清、艾佳怡、刘涛、曾杰犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杨祖清到案后协助公安机关抓获同案犯，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚；其到案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；辩护人李永强提出，被告人杨祖清在被交警挡获移交广兴派出所调查、处理时，如实供述了犯罪事实，具有自首情节。经查，被告人杨祖清是在被害人陈某向检查交通的交警求助下被挡获的，不具有投案的“自动性”，其行为不构成自首情节，故对其该辩护意见，本院不予采纳；被告人杨祖清、艾佳怡、曾杰的辩护人均提出，在共同实施的三次犯罪中，第一次敲诈勒索应认定为犯罪中止，后两次敲诈勒索应属于犯罪未遂的辩护意见。经查，四被告人在对薛某实施敲诈勒索时，并不是各被告人自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生，而是被害人薛某身上无钱的原因而未得逞，故对其该辩护意见，本院不予采纳；其提出的犯罪未

经审理查明，被告人杨祖清、刘涛、曾杰系朋友关系。2018年12月底的一天，被告人杨祖清、刘涛、曾杰共谋在“陌陌”聊天软件上发布广告，以人民币20000元至100000元的月薪招聘女性服务员，后由招聘的女性服务员与“陌陌”聊天软件上聊到的男子发生性关系。其间，女性服务员趁机用手机拍摄男子的裸照及通讯录，后利用所拍摄的裸照和通讯录对发生性关系的男子进行敲诈勒索，并明确对敲诈的对象视其经济状况在人民币2000元至20000元之间进行敲诈。后三被告人进行了分工，被告人刘涛负责在“陌陌”聊天软件上发布招聘广告；被告人杨祖清扮演所招聘女性的身份通过“陌陌”软件与陌生男子聊天，引诱其发生性关系；被告人曾杰负责帮忙。不久，被告人刘涛在“陌陌”聊天软件上发布招聘广告，在南充市务工的被告人艾佳怡见此广告后便与被告人刘涛联系，并愿意应聘该项工作。后被告人杨祖清、刘涛、曾杰来到南充市，在南充市“熊猫仔”酒店找到在此务工的被告人艾佳怡，并告知其具体工作性质，被告人艾佳怡经考虑后表示同意。2019年1月的一天，被告人杨祖清驾驶鄂Ｑ×××××小车，被告人刘涛驾驶鄂Ｑ×××××小车搭乘被告人曾杰、艾佳怡到达成都，并租

杨祖清、艾佳怡敲诈勒索一审刑事判决书四川省射洪县人民法院刑事判决书（2019）川0922刑初251号：射洪县人民检察院以射检刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人杨祖清、艾佳怡、刘涛、曾杰犯敲诈勒索罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员党伟、代理检察员张瑰伟出庭支持公诉，被告人杨祖清……