物权确认纠纷 （2017）赣09民终1372号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款、第四款之规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，无法与原件、原物核对的复印件、复制品，均不能单独作为认定案件事实的依据。邹章马向法院起诉，请求确认其与高安市相城垦殖场合山村委会合山自然村于1995年签订的“合同书”合法有效。但是本案中邹章马所提供的证据“合同书”仅为复印件，不具有证明效力，而邹章马提供的两名证人本身就与其存在利害关系，且两人的证言又存在相互矛盾，不足以令法院采信，故该院对邹章马的这一主张不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条之规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案诉争的“岭背斜井、水塔”为高安市相城垦殖场合山村委会合山自然村所有，是合山自然村集体所有的不动产，应受到法律的保护。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。第十条之规定，不动产登记，由不动产

邹章马、高安市相城垦殖场合山村委会合山自然村物权确认纠纷二审民事判决书 物权确认纠纷

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终1372号上诉人（原审原告）：邹章马，男，1958年9月17日出生，汉族，江西省高安市人，现住高安市，委托诉讼代理人：张德国，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：陈和平，高安市筠州法律服务所法律工作者，一般代理。被上诉人（原审被告）：高安市相城垦殖场合山村委会合山自然村。负责人：邹武生，男，汉族，江西省高安市人，……