劳动合同纠纷 (2015)锡民终字第00048号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明,没有证据或证据不足时,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,岳磊要求美德公司赔偿其损失1260000元,应当对于存在损失事实、美德公司存在过错行为、美德公司的过错行为与岳磊受损之间有因果关系进行举证证明。岳磊认为是因为美德公司提供的工作条件存在安全隐患导致其受伤,但仅提供了自行发送的邮件,未能提供其他证据证明。即使岳磊确实发送过该些邮件,也仅是其对于公司工作环境或工作条件的个人看法,无法作为证明公司工作环境存在隐患的证据,且根据双方的陈述来看,并无证据证明与岳磊同岗位的其他员工存在工作过程中受伤的情形。虽然双方对于岳磊遭受工伤的事实均予以认可,但亦认可是由于其他员工工作过程中对其碰撞形成的,故现有证据无法证明美德公司存在强令员工冒险作业、劳动条件恶劣等情形,也即无法证明美德公司对于岳磊受伤存在过错或系因美德公司原因导致岳磊受伤。虽然岳磊受伤是事实,但美德公司已经按照法律规定支付了岳磊的各项工伤待遇,已经对岳磊因此次工伤所受到的损害承担了赔偿责任,岳磊要求美德公司另行赔偿1260000元无事实和法律依据,故不予支持。据此
摘要
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明,没有证据或证据不足时,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,岳磊要求美德公司赔偿其损失1260000元,应当对于存在损失事实、美德公司存在过错行为、美德公司的过错行为与岳磊受损之间有因果关系进行举证证明。岳磊认为是因为美德公司提供的工作条件存在安全隐患导致其受伤,但仅提供了自行发送的邮件,未能提供其他证据证明。即使岳磊确实发送过该些邮件,也仅是其对于公司工作环境或工作条件的个人看法,无法作为证明公司工作环境存在隐患的证据,且根据双方的陈述来看,并无证据证明与岳磊同岗位的其他员工存在工作过程中受伤的情形。虽然双方对于岳磊遭受工伤
正文(节选)
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)锡民终字第00048号上诉人(原审原告)岳磊。被上诉人(原审被告)美德维实伟克康茂(无锡)定量泵有限公司,住所地无锡新加坡工业园锡坤路12号。法定代表人MOLLICAANTHONYPHILIP,该公司董事长。委托代理人杨雪峰,该公司员工。上诉人岳磊与被上诉人美德维实伟克康茂(无锡)定量泵有限公司(以下简称美德公司)劳动合同纠纷一案,不服无锡高新……