定作合同纠纷 （2021）苏02民辖终89号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案现有证据显示，案涉合同未约定合法有效的管辖条款，亦未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，故接受货币一方即天久立公司所在地为合同履行地，该地属一审法院辖区，一审法院据此认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，亚太公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　牛兆祥审 判 员　王一川审 判 员　富建文二〇二一年三月八日法官助理　符　敏书 记 员　顾晓凤

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案现有证据显示，案涉合同未约定合法有效的管辖条款，亦未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，故接受货币一方即天久立公司所在地为合同履行地，该地属一审法院辖区，一审法院据此认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，亚太公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终89号上诉人（原审被告）：江西亚太科技发展有限公司，住所地江西省宜春市万载县工业园。法定代表人：陆正羲，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏天久立环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇南新东路**。法定代表人：吴仿勤，该公司总经理。原审被告：上海凌凯医药科技有限公司，，住所地上海市浦东新区康新公路******法定代表人：陆……