生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）沧民终字第696号

董启成厂房房顶需要维护加固，让董电厂找人为其干活。董电厂找来包括董士际在内的7人和董启成厂子找来的两人共同干活。董启成按每人每天150元支付工资，并提供材料、三马车一辆及每人每副手套使用，同时有相关人员在现场负责监督指挥。在此情况下董士际与董启成形成了临时雇用关系，董士际的雇主应为董启成。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。董士际在为董启成房顶维护加固过程中受伤，董启成应予赔偿。在本次事故中，董士际明知没有安全保护措施仍去施工，未尽到安全注意义务，也应承担一定的责任，以承担20%较为适宜。董启成主张与董电厂之间系承揽关系，因修房人员中除董电厂找来的七人外，还有董启成找的两个人，且董电厂拿到的工资与其他人相同，并未谋利。董启成无证据证实与董电厂之间存在承揽关系，故对于董启成的主张一审法院不予认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）款、第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、董启成于本判决生效后十日内给付董士际医疗费（83585.52×80%）66868.42元

董启成厂房房顶需要维护加固，让董电厂找人为其干活。董电厂找来包括董士际在内的7人和董启成厂子找来的两人共同干活。董启成按每人每天150元支付工资，并提供材料、三马车一辆及每人每副手套使用，同时有相关人员在现场负责监督指挥。在此情况下董士际与董启成形成了临时雇用关系，董士际的雇主应为董启成。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。董士际在为董启成房顶维护加固过程中受伤，董启成应予赔偿。在本次事故中，董士际明知没有安全保护措施仍去施工，未尽到安全注意义务，也应承担一定的责任，以承担20%较为适宜。董启成主张与董电厂之间系承揽关系，因修房人员中除董电厂找来的七人外，还有董启成找的两个

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第696号上诉人（原审被告）：董启成。委托代理人：李世兵，河北林风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董士际。委托代理人：李云飞，河北有界律师事务所律师。上诉人董启成因与被上诉人董士际生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2013）献民初字第2331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审……