农村土地承包合同纠纷 （2015）中中法民一终字第634号

结合各方的陈述与证据，本案争议焦点为涉案《土地承包合同》的实际承包人是谁。原审法院作如下分析：一、梁永红称其是涉案《土地承包合同》的实际承包人。梁永红交纳涉案土地部分定金50000元及2014年租金120000元，梁冠标同时交纳涉案土地部分定金7万元，并以梁冠标名义签订《土地承包合同》。梁永红称其委托梁冠标交纳定金及授权梁冠标签订《土地承包合同》，梁冠标予以否认，因梁永红未能提交证据反驳，原审法院不采纳梁永红主张。沙栏村委会出具的情况说明记载，涉案土地由梁永红与沙栏经联社、沙栏村委会商谈，梁冠标没有参与商谈，但该事实与梁冠标交纳定金及与梁冠标签订《土地承包合同》的事实相悖，梁永红未能没有提交相应证据佐证。二、梁冠标称其是涉案《土地承包合同》的实际承包人。虽涉案《土地承包合同》是以梁冠标名义签订，并由梁冠标交纳部分定金，但梁冠标对涉案土地的部分定金及租金由梁永红交纳，以及沙栏村委会的情况说明未作出合理解释和提交证据反驳。三、涉案土地发生争议后，双方均无证据证明自己一直使用涉案土地。通过上述分析，梁永红与梁冠标均有参与涉案《土地承包合同》的履行，但均不能充分证明自己是涉案《土地承包合同》的

结合各方的陈述与证据，本案争议焦点为涉案《土地承包合同》的实际承包人是谁。原审法院作如下分析：一、梁永红称其是涉案《土地承包合同》的实际承包人。梁永红交纳涉案土地部分定金50000元及2014年租金120000元，梁冠标同时交纳涉案土地部分定金7万元，并以梁冠标名义签订《土地承包合同》。梁永红称其委托梁冠标交纳定金及授权梁冠标签订《土地承包合同》，梁冠标予以否认，因梁永红未能提交证据反驳，原审法院不采纳梁永红主张。沙栏村委会出具的情况说明记载，涉案土地由梁永红与沙栏经联社、沙栏村委会商谈，梁冠标没有参与商谈，但该事实与梁冠标交纳定金及与梁冠标签订《土地承包合同》的事实相悖，梁永红未能没有提交相

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民一终字第634号上诉人（原审原告）：梁永红，男，1982年3月15日出生，汉族，住广东省中山市，公民身份号码。委托代理人：莫健环，广东皓粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁冠标，男，1985年9月8日出生，汉族，住广东省中山市，公民身份号码。原审被告：中山市三角镇沙栏村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市，组织机构代码。负责人：……