承揽合同纠纷 （2015）辽阳民一终字第00533号

原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的《厂房承揽合同》、补充协议及材料标准均系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原、被告应履行合同约定的权利和义务。在《厂房承揽合同》及补充协议签订后，被告（反诉原告）未按期完成建设工程，已施工的工程经锦州恒远司法鉴定所鉴定其中一部分不符合双方约定的标准、一部分超过国家标准，该工程应为不合格工程，被告（反诉原告）的上述违约行为使合同目的不能实现，原告主张解除《厂房承揽合同》及补充协议符合法律的相关规定，原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告请求判令被告返还工程款864，000元一节，因被告的行为不能实现合同目的，被告不能交付合同约定的合格产品，故该项请求应予支持。关于原告请求被告按补充协议承担违约金525，000元一节，被告未按合同约定如期完工，且已完工的工程为不合格工程，被告的行为已构成违约应承担违约责任。本案合同约定的是建筑工厂厂房，被告的违约行为给原告造成的损失客观存在，原、被告在签订的补充协议约定了延误工期，每超出一天，每天扣除工程款的5000元，原告亦提供了相关证据佐证。被告认为双方约定的违约金过高，根据本案

原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的《厂房承揽合同》、补充协议及材料标准均系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原、被告应履行合同约定的权利和义务。在《厂房承揽合同》及补充协议签订后，被告（反诉原告）未按期完成建设工程，已施工的工程经锦州恒远司法鉴定所鉴定其中一部分不符合双方约定的标准、一部分超过国家标准，该工程应为不合格工程，被告（反诉原告）的上述违约行为使合同目的不能实现，原告主张解除《厂房承揽合同》及补充协议符合法律的相关规定，原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告请求判令被告返还工程款864，000元一节，因被告的行为不能实现合同目的，被告不能交付合

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽阳民一终字第00533号上诉人（原审被告）：营口锦冠重工有限公司。法定代表人：刘国占，该公司董事长。委托代理人：田春丽，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：辽阳程源机械设备有限公司。法定代表人：祝维浩，该公司董事长。委托代理人：郑宇，辽宁德远律师事务所律师。委托代理人：赵树国，辽宁文正律师事务所律师。原审原告（反诉被告）辽阳程源机械设备有限……