金融借款合同纠纷 （2011）浙绍商终字第378号

本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告罗伟芬、蒋纪灿签订的《最高额抵押借款合同》是合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且抵押双方依法办理了抵押登记，故该合同合法有效，应受法律保护。合同各方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告罗伟芬发放了借款，已履行其合同义务，被告罗伟芬收款后，理应按约支付利息及按约定期限返还借款本金，但其自2010年6月起未按约支付利息，且在借款期限届满后未归还借款本金，其行为已构成违约，应依法承担偿还借款本金并支付相应的利息、罚息和复息的民事责任。本案所涉借款，系被告罗伟芬在其与被告蒋纪灿婚姻关系存续期间向原告所借，用于经营，且两被告以夫妻共同财产为该借款提供抵押担保，故该笔借款应认定为两被告之共同债务，被告蒋纪灿作为夫妻一方有共同清偿的义务，对原告要求两被告归还上述借款本息的诉讼请求，该院予以支持。两被告以其自有财产为前述借款提供了抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告在两被告未能归还上述所欠借款本息时对抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。原告提出的若被告不能履行付款义务，则对

本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告罗伟芬、蒋纪灿签订的《最高额抵押借款合同》是合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且抵押双方依法办理了抵押登记，故该合同合法有效，应受法律保护。合同各方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告罗伟芬发放了借款，已履行其合同义务，被告罗伟芬收款后，理应按约支付利息及按约定期限返还借款本金，但其自2010年6月起未按约支付利息，且在借款期限届满后未归还借款本金，其行为已构成违约，应依法承担偿还借款本金并支付相应的利息、罚息和复息的民事责任。本案所涉借款，系被告罗伟芬在其与被告蒋纪

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍商终字第378号上诉人（原审被告）：罗伟芬。上诉人（原审被告）：蒋纪灿。被上诉人（原审原告）：浙江上虞农村合作银行小越支行。负责人陶国均。委托代理人王永。上诉人罗伟芬、蒋纪灿为与被上诉人浙江上虞农村合作银行小越支行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2011）绍虞越商初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年5月30日……