责任保险合同纠纷 （2017）浙05民终820号

本案车损应根据人寿财保公司提供的保险条款计算，但是该计算方法和卢长松的投保利益存在矛盾和冲突，不符合卢长松的实际车辆损失。《机动车保险单》载明被保险车辆新车购置价为184500元，保险金额为184500元，卢长松根据保险金额184500元交纳了保费5191.35元，保单内容与保险条款自相矛盾，应根据有利于被保险人的原则解释和处理。2、保险合同由人寿财保公司起草出具，条款内容较多，卢长松签订保险合同时，人寿财保公司并未就该保险条款进行特别明示，对上述矛盾之处人寿财保公司存在过错。人寿财保公司接到事故报案后迟迟不予定损，存在过错。卢长松为了保护自身权益委托第三方鉴定机构予以鉴定，并支付鉴定费用，鉴定结果真实、客观，即使存在一定瑕疵也不能全部否定评估的车损价值，人寿财保公司理应根据卢长松委托鉴定的车辆损失金额进行赔付。人寿财保公司辩称，其与卢长松之间保险合同关系合法成立，对保险事故发生后的赔偿计算方法已经在保险条款中明确告知，保险条款也已交付卢长松，人寿财保公司已经尽到明确告知义务。其次，车辆损失保险为不定值财产保险，车辆投保时根据实际价值投保，并缴纳保费，在车辆出险时扣除折旧率并且不超过出

本案车损应根据人寿财保公司提供的保险条款计算，但是该计算方法和卢长松的投保利益存在矛盾和冲突，不符合卢长松的实际车辆损失。《机动车保险单》载明被保险车辆新车购置价为184500元，保险金额为184500元，卢长松根据保险金额184500元交纳了保费5191.35元，保单内容与保险条款自相矛盾，应根据有利于被保险人的原则解释和处理。2、保险合同由人寿财保公司起草出具，条款内容较多，卢长松签订保险合同时，人寿财保公司并未就该保险条款进行特别明示，对上述矛盾之处人寿财保公司存在过错。人寿财保公司接到事故报案后迟迟不予定损，存在过错。卢长松为了保护自身权益委托第三方鉴定机构予以鉴定，并支付鉴定费用，鉴

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终820号上诉人（原审原告）：卢长松，男，1977年3月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王健洪，浙江湖兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。住所地：江苏省宿迁市发展大道**号（一层1-3轴、A-D轴、6层整层）。代表人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁小良，北京市……