生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）南市民一终字第342号

受害人莫春宁醉酒驾驶电动自行车，倒于距饮酒地点500米处并在抢救无效后死亡。公安机关和交警部门排除了其损伤是与他人的车辆发生碰撞或接触及被他人殴打有联系的可能性，交警部门并认为其有醉酒驾驶车辆的行为，该行为极易引发交通事故造成人体伤亡。虽然莫春宁的近亲属未同意对莫春宁的尸体进行鉴定以查明确切死因，但从目前证据而言，其因醉酒驾驶导致伤亡的概然性较大，则本案雷富强、黄创兴、黄少卿、庞永雄四人是否应承担损害赔偿责任，应视四人对受害人醉酒驾驶是否具有过错及是否尽到安全注意和合理照顾义务而定。受害人莫春宁作为完全民事行为能力人，其首先应当对自己的饮酒和酒后行为后果负责。雷富强、黄创兴、黄少卿、庞永雄与受害人一起聚餐饮酒，从当天聚餐的缘由来看，完全是亲朋好友之间的正常宴饮，该行为不具有违法性。莫春宁也并非第一次到雷富强家参加宴饮，莫可纪、李某诉称雷富强因金钱的目的有预谋地催促受害人到其家喝酒并无事实依据。在聚餐过程中，也并无证据证明雷富强、黄创兴、黄少卿、庞永雄采用强制手段迫其喝酒，即使席间有猜码的行为，也仅是民间聚餐饮酒的一种娱乐方式，未有证据证明雷富强、黄创兴、黄少卿、庞永雄借用猜码的方式诱逼

受害人莫春宁醉酒驾驶电动自行车，倒于距饮酒地点500米处并在抢救无效后死亡。公安机关和交警部门排除了其损伤是与他人的车辆发生碰撞或接触及被他人殴打有联系的可能性，交警部门并认为其有醉酒驾驶车辆的行为，该行为极易引发交通事故造成人体伤亡。虽然莫春宁的近亲属未同意对莫春宁的尸体进行鉴定以查明确切死因，但从目前证据而言，其因醉酒驾驶导致伤亡的概然性较大，则本案雷富强、黄创兴、黄少卿、庞永雄四人是否应承担损害赔偿责任，应视四人对受害人醉酒驾驶是否具有过错及是否尽到安全注意和合理照顾义务而定。受害人莫春宁作为完全民事行为能力人，其首先应当对自己的饮酒和酒后行为后果负责。雷富强、黄创兴、黄少卿、庞永雄与受

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民一终字第342号上诉人（一审原告）：莫可纪。上诉人（一审原告）李有娥。两上诉人的共同委托代理人莫春华。两上诉人的共同委托代理人：黄一君，广西横原律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：雷富强。委托代理人：李超积，南宁市新阳法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：黄创兴。被上诉人（一审被告）：黄少卿。被上诉人（一审被告）：庞永雄。……