合伙协议纠纷 （2021）黑01民终3654号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，任志惠要求曹敏支付投资利润，应当举证证明该利润确实存在。现任志惠仅凭《股份转让合同》和电话录音，其证明力没有达到高度可能性的证明标准，无法证明待证事实，并且案涉的快乐主义麻辣串及所属大排档无营业执照和收支账目，法院亦无法组织双方当事人进行核对，故任志惠要求曹敏向其支付经营利润456,184元和违约金22,809元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回任志惠的诉讼请求。案件受理费4242元，由任志惠负担。本院二审期间，任志惠围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织了证据交换和质证。任志惠提交证据如下：证据一：曹敏微信号截图和抖音原视频及其截图、双方的通话录音。拟证明：麻辣串项目及大排档的地址是南岗区××号
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，任志惠要求曹敏支付投资利润，应当举证证明该利润确实存在。现任志惠仅凭《股份转让合同》和电话录音，其证明力没有达到高度可能性的证明标准，无法证明待证事实，并且案涉的快乐主义麻辣串及所属大排档无营业执照和收支账目，法院亦无法组织双方当事人进行核对，故任志惠要求曹敏向其支付经营利润456,184元
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终3654号上诉人(一审原告)：任志惠，女，1985年7月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：李长贵，黑龙江谢南律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭颖，黑龙江谢南律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：曹敏，女，1987年6月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：吴作来，道外区新乐法律服务所……