买卖合同纠纷 （2021）黔03民申20号

关于涉案诉争的洗桶机单价的问题，一审判决结合赵福康提交的其购买洗桶机时的收款收据及彭仕忠的证言，认定洗桶机的单价为22000元每台并无不当，本院予以确认。黄文远主张已经付清涉案款项，但未提供证据予以证明，本院结合赵福康在遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7号案件中关于“收取23000元确有其事，黄文远已在我处拉走洗桶机一台抵账”的陈述，认定黄文远未支付涉案洗桶机价款。黄文远主张已经支付涉案洗桶机价款的理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄文远的再审申请。审判长　　朱晓东审判员　　王　妤审判员　　张　荣二〇二一年四月六日法官助理周益书记员向珣 关注

关于涉案诉争的洗桶机单价的问题，一审判决结合赵福康提交的其购买洗桶机时的收款收据及彭仕忠的证言，认定洗桶机的单价为22000元每台并无不当，本院予以确认。黄文远主张已经付清涉案款项，但未提供证据予以证明，本院结合赵福康在遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7号案件中关于“收取23000元确有其事，黄文远已在我处拉走洗桶机一台抵账”的陈述，认定黄文远未支付涉案洗桶机价款。黄文远主张已经支付涉案洗桶机价款的理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔03民申20号再审申请人（一审被告,二审上诉人）：黄文远，男，1962年4月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵福康，男，汉族，1968年7月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。再审申请人黄文远因与被申请人赵福康买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）……