企业承包经营合同纠纷 （2016）京03民终11912号

人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。本案因潘永生、史振营、王晓明、孟祥吉共同经营美景林歌厅，现潘永生、史振营提起诉讼要求美景林公司将美景林歌厅交由其继续经营，故该院追加王晓明、孟祥吉参加诉讼。已生效判决认定潘永生、史振营、王晓明、孟祥吉合伙经营美景林歌厅，并撤销了判令孟祥吉交还美景林歌厅的判决，故美景林公司与孟祥吉签订的《歌厅承包合同书》应当继续履行。但就本案查明的事实来看，在（2013）朝民初字第31297号民事判决书生效后，该院依据美景林公司的申请已经强制执行腾退了美景林歌厅并交还给美景林公司。美景林公司在此之后在潘永生、史振营提起撤销之诉前，已将美景林歌厅交给第三人陈宗保经营管理，陈宗保也交纳了相应的承包费。虽然潘永生、史振营对于陈宗保是否交纳承包费持有异议，但从查明的事实来看，华××与美景林公司有经济往来发生于2013年，且应当由美景林公司向华××给付装修费。而陈宗保提交的证据则表示华××向美景林公

人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。本案因潘永生、史振营、王晓明、孟祥吉共同经营美景林歌厅，现潘永生、史振营提起诉讼要求美景林公司将美景林歌厅交由其继续经营，故该院追加王晓明、孟祥吉参加诉讼。已生效判决认定潘永生、史振营、王晓明、孟祥吉合伙经营美景林歌厅，并撤销了判令孟祥吉交还美景林歌厅的判决，故美景林公司与孟祥吉签订的《歌厅承包合同书》应当继续履行。但就本案查明的事实来看，在（2013）朝民初字第31297号民事

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终11912号上诉人（原审原告）：潘永生，男，1964年3月27日出生。上诉人（原审原告）：史振营，男，1953年2月18日出生。二上诉人共同委托诉讼代理人：冯继刚，北京铂恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京美景林娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河中街7号天工物业2号院3楼。法定代表人：梁太吉，总经理。委托诉讼代理人……