分期付款买卖合同纠纷 （2012）庆民终字第219号

经征求双方当事人同意，本案争议的焦点为：郑利所欠张启军试油机组货款29万元是否付清，郑利不承担付款责任的理由否成立。根据卷内证据和双方当事人陈述，综合分析判断如下：一、本案双方当事人应当承担的举证责任。张启军应当承担证明郑利欠其货款29万元的责任；郑利应当承担证明已归还张启军以上货款的责任。二、双方当事人举证情况及郑利上诉理由的分析。经审查，郑利拖欠张启军29万元货款属实。郑利于2010年3月19日通过张某向张启军汇款19.1万元，双方对汇款的用途发生争议。郑利提供的证人孛某某在一、二审期间作出的证言相互矛盾，且孛某某曾借过张启军款项，与双方均有经济往来，所作证言的真实性无法确定，不予认定。郑利辩称其索要欠条时张启军妻子称欠条丢失，而张启军不予认可，郑利也没有提供其他证据证实。其在二审中对所欠款项的说法（二审称除了5万元借款本金外，其余14.1万元系支付货款）与其一审答辩状的辩解（一审19万元系货款本金，1千元为货款利息）相互矛盾。张启军反驳中提出郑利于2010年3月5日出具的欠条，证实19.1万元系清偿其他债务，而不是支付给其的试油机组设备货款。郑利对向张启军汇款19.1万元的用途不

经征求双方当事人同意，本案争议的焦点为：郑利所欠张启军试油机组货款29万元是否付清，郑利不承担付款责任的理由否成立。根据卷内证据和双方当事人陈述，综合分析判断如下：一、本案双方当事人应当承担的举证责任。张启军应当承担证明郑利欠其货款29万元的责任；郑利应当承担证明已归还张启军以上货款的责任。二、双方当事人举证情况及郑利上诉理由的分析。经审查，郑利拖欠张启军29万元货款属实。郑利于2010年3月19日通过张某向张启军汇款19.1万元，双方对汇款的用途发生争议。郑利提供的证人孛某某在一、二审期间作出的证言相互矛盾，且孛某某曾借过张启军款项，与双方均有经济往来，所作证言的真实性无法确定，不予认定。郑

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）庆民终字第219号上诉人（一审被告）：郑利，男，汉族，1976年11月3日出生，住陕西省咸阳市渭城区。委托代理人：周育莹，宁夏国信嘉华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）：张启军，男，汉族，1965年1月5日生，农民，住陕西省安塞县。委托代理人：云淑英，女，汉族，1966年3月4日出生，农民，住陕西省安塞县。系张启军之妻。代……