委托创作合同纠纷 （2014）三中民终字第00186号

本案在二审期间的争议焦点在于华昊科技公司是否按照合同约定完成了涉案网站的制作。《合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。华昊科技公司未能提交证据证明其已经按照合同约定完成了涉案网站的制作。相反，根据北青旅公司提交的视频录像，2013年2月2日华昊科技公司明确承认仅完成涉案网站制作工作的七成，愿意放弃后期未支付的制作费，证明华昊科技公司认可其未能完成涉案网站的制作。而根据合同约定，华昊科技公司应当于2012年10月24日完成涉案网站的制作，华昊科技公司于2013年2月2日尚未履行完毕，致使北青旅公司无法实现合同目的。华昊科技公司的行为已构成根本违约，

本案在二审期间的争议焦点在于华昊科技公司是否按照合同约定完成了涉案网站的制作。《合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。华昊科技公司未能提交证据证明其已经

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第00186号上诉人（原审被告）北京华昊联合科技有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里居住区东南部地区证泉花园（三期）写字楼及酒店5层1单元501。法定代表人孙连昊，总经理。委托代理人曹智，北京华昊联合科技有限公司经理。委托代理人魏继志，北京市天耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京青年旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里1……