餐饮服务合同纠纷 （2019）皖01民终2896号

上诉人未提供损失清单属于认定不当。请求二审法院查明事实，依法改判。柏堰科技园管委会答辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据确凿，双方之间的餐饮服务合同已经终止。（一）双方于2015年2月27日签订的《柏堰科技园产业服务中心餐厅服务外包合同》中明确约定了合同期限为一年，自2015年3月1日至2016年2月29日止，同时明确约定了委托期满后双方另行商定。后双方并未续签合同。（二）柏堰科技园管委会进行邀请招标不违反合同约定，亦符合法律规定，该招标合法有效。首先，发布《柏堰科技园产业服务中心餐饮服务外包项目招标文件》的时间为2017年4月21日，双方之间合同早已期满，并未签订任何续签协议。依据《中华人民共和国政府采购法》及相关法律法规，采取邀请招标的方式符合法律规定。（三）柏堰科技园管委会邀请上诉人投标，但是上诉人领取招标文件后放弃投标。在发布招标文件后第三天，上诉人出具了《授权委托书》，委托该公司总经理董先稳参与“食堂报名、投标的活动”，董先稳也于当日代表上诉人签字领取了招标文件。但直至开标时也未收到上诉人提交的投标材料，上诉人自行放弃投标，应当承担相应的法律后果。二、上诉人诉请的赔偿金和违约

上诉人未提供损失清单属于认定不当。请求二审法院查明事实，依法改判。柏堰科技园管委会答辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据确凿，双方之间的餐饮服务合同已经终止。（一）双方于2015年2月27日签订的《柏堰科技园产业服务中心餐厅服务外包合同》中明确约定了合同期限为一年，自2015年3月1日至2016年2月29日止，同时明确约定了委托期满后双方另行商定。后双方并未续签合同。（二）柏堰科技园管委会进行邀请招标不违反合同约定，亦符合法律规定，该招标合法有效。首先，发布《柏堰科技园产业服务中心餐饮服务外包项目招标文件》的时间为2017年4月21日，双方之间合同早已期满，并未签订任何续签协议。依据《中华人民

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终2896号上诉人（一审原告、反诉被告）：合肥洁超餐饮管理有限公司，住所地合肥市包河区西藏路滨湖明珠**，统一社会信用代码：91340100550166718E。法定代表人：章先芳，总经理。委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪娜，安徽徽达律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：合肥高新技术产业开发区……