合同纠纷 （2018）黑03民申33号
裁判要旨
关于双方签订的合同是否有效问题，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2014年4月30日隋学生与于文海双方签订的协议书，系对原合同的补充，村长刘志在场，可以认定双方转让土地村委会是同意和认可的，故被申请人于文海具备土地承包经营权转包合同中受让方的主体资格。一审法院认定双方签订的《土地转包合同书》合法有效不违反法律规定。申请人的申诉理由即是二审上诉理由，已经由二审法院审理并予以驳回，本院对于事实及适用法律与二审法院认定一致，申请人的再审理由不能成立。综上，隋学生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回隋学生的再审申请。审判长 张 颖审判员 武建明审判员 侯广东二〇一八年六月十三日书记员 冯 琳 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
隋学生、于文海合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑03民申33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：隋学生，男，1954年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于文海，男，1956年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。再审申请人隋学生与被申请人于文海土地经营权转包合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1729号民事判决及……