民间借贷纠纷 （2021）豫06民终559号

自增公司与熊自生之间涉案34张借据性质为经营期间发生的款项争议，非正常的民间借贷，但却只认定2008年发生的26笔借据载明的款项已扣抵，对2009年、2010年的同性质的借据已结清不予认可，自2018年来熊自生就与自增公司经营期间产生纠纷多次诉讼，除自增公司利用同性质的借据主张熊自生借款外，都是自增公司向熊自生借款、欠货款、运费款、合同等，结合多次诉讼情况，按照双方的交易习惯和日常生活经验法则，2008年至2010年熊自生为公司采购材料出具的欠条均已结清，但因自增公司的要求未将借据交付熊自生，故一审法院认定事实错误。一、按照双方的习惯每年底时对账，预支款与运费及相关业务发生的费用经对账后，如有欠账则打下欠条，如已结清则双方两清不用再出具任何凭据，这也符合日常生活经验法则。2008年双方对账，自增公司因欠熊自生运费款，由其财务经办人赵梅英出具欠条。2009年、2010年双方也经过对账，且双方两清互不相欠，正因为自增公司拖欠了2008年的运费款，才会发生2011年2月27日将2008年赵梅英出具的欠条重打的情形，该重打欠条的行为是对2008年、2009年、2010年以来的拉煤、煤矸石产生的

自增公司与熊自生之间涉案34张借据性质为经营期间发生的款项争议，非正常的民间借贷，但却只认定2008年发生的26笔借据载明的款项已扣抵，对2009年、2010年的同性质的借据已结清不予认可，自2018年来熊自生就与自增公司经营期间产生纠纷多次诉讼，除自增公司利用同性质的借据主张熊自生借款外，都是自增公司向熊自生借款、欠货款、运费款、合同等，结合多次诉讼情况，按照双方的交易习惯和日常生活经验法则，2008年至2010年熊自生为公司采购材料出具的欠条均已结清，但因自增公司的要求未将借据交付熊自生，故一审法院认定事实错误。一、按照双方的习惯每年底时对账，预支款与运费及相关业务发生的费用经对账后，如有

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终559号上诉人（原审原告）：鹤壁市浚县自增新型建材有限公司，住所地河南省浚县黎阳镇前咀头村。法定代表人：熊亚彬，男，1989年9月3日出生，汉族，住河南省浚县，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：熊自生，男，1974年11月12日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：原飞，河南鹤淇律师……