民间借贷纠纷 （2017）渝01民终3734号
裁判要旨
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，本院按照李兴乾自己在《上诉状》中确认的送达地址且同时也是其身份证载明的地址以法院专递方式进行邮寄送达开庭传票却被退回，根据前述规定，该邮件应视为已于7月10日被签收。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。本案中，上诉人李兴乾经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：对于上诉人李兴乾的上诉，按其撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 彭海波审判员 颜 菲审判员 张 毅
摘要
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，本院按照李兴乾自己在《上诉状》中确认的送达地址且同时也是其身份证载明的地址以法院专递方式进行邮寄送达开庭传票却被退回，根据前述规定，该邮件应视为已于7月10日被签收。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终3734号上诉人（原审被告）：李兴乾，男，1962年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：冯居禄，男，1954年3月1日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人李兴乾因与被上诉人冯居禄民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依……