民间借贷纠纷 （2016）浙01民终5618号

当事人应对其主张充分举证，否则，应承担举证不能的法律后果。来国良主张其与徐永东之间存在借款关系，应对双方之间存在借贷合意提供相应证据予以证明。现来国良所举证据仅能证明徐永东对其负有欠款，但不足以证明欠款均系因借款关系而产生，且就双方之间存在借贷合意的事实，亦无法提供相应证据予以证明，故其主张，本院无法采信。一审中，就法律关系问题，法院已依法对当事人进行释明，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，来国良的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11840元，由上诉人来国良负担。本判决为终审判决。审　判　长　　程雪原审　判　员　　陈　剑代理审判员　　张　蕊二〇一七年二月二十三日书　记　员　　周　翔 来自：www.

当事人应对其主张充分举证，否则，应承担举证不能的法律后果。来国良主张其与徐永东之间存在借款关系，应对双方之间存在借贷合意提供相应证据予以证明。现来国良所举证据仅能证明徐永东对其负有欠款，但不足以证明欠款均系因借款关系而产生，且就双方之间存在借贷合意的事实，亦无法提供相应证据予以证明，故其主张，本院无法采信。一审中，就法律关系问题，法院已依法对当事人进行释明，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，来国良的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11840元，由上诉人来国良负担。本

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终5618号上诉人（原审原告）：来国良，男，1961年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托代理人（特别授权代理）：来亚明，浙江海之星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐永东，男，1971年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被上诉人（原审被告）：徐志娟，女，1970年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。上诉……