同居关系析产纠纷 （2019）黔27民终2977号

原、被告虽然按照地方习俗举行婚礼同居生活多年，但双方至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方系同居关系，不受法律保护。关于双方争议的房屋。原告以该房屋系原、被告共同修建为由请求分割该房屋。被告以“该房屋系原、被告同居生活前被告之长子罗中源修建，资金来源系被告前夫罗朝忠因交通事故死亡所获得的赔偿款人民币151049.68元及该房屋产权已属于罗中源，被告不是本案诉讼主体”进行抗辩。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据原告提供的证据：平塘县甲茶镇摆河村村民委员会出具的证明原件、《招约》复印件，只能证明原、被告于2009年农历5月签订《招约》后，原告按照地方习俗入赘到被告家与被告以夫妻名义同居生活。但不足以证明原、被告争议的房屋系原、被告在同居生活期间共同修建。根据被

原、被告虽然按照地方习俗举行婚礼同居生活多年，但双方至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方系同居关系，不受法律保护。关于双方争议的房屋。原告以该房屋系原、被告共同修建为由请求分割该房屋。被告以“该房屋系原、被告同居生活前被告之长子罗中源修建，资金来源系被告前夫罗朝忠因交通事故死亡所获得的赔偿款人民币151049.68元及该房屋产权已属于罗中源，被告不是本案诉讼主体”进行抗辩。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终2977号 上诉人（原审被告）：胡开兰，女，布依族，1965年11月15日生，贵州省平塘县人，住平塘县。 被上诉人（原审原告）：莫玉国，男，布依族，1965年8月2日生，贵州省平塘县人，住平塘县。 上诉人胡开兰因与被上诉人莫玉国同居关系析产纠纷一案，不服平塘县人民法院（2019）黔2727民初1317号民事判决，向本……