储蓄存款合同纠纷 （2014）穗中法金民终字第118号

上诉人在被上诉人处开户办卡，双方建立存款合同关系，被上诉人作为金融机构，依法应保障上诉人存款安全。本案双方争议焦点：被上诉人是否泄漏上诉人的信息，从而导致上诉人损失，即被上诉人对于上诉人的损失是否存在过错。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张由于被上诉人的过错导致信息泄露，从而被不法分子利用诈骗，导致上诉人损失，但没有提供证据证明。电话号码获取的途径很多，上诉人不能证明是被上诉人对其信息保管不善导致电话号码泄露，不法分子获取电话号码与被上诉人无关。上诉人轻信陌生电话，导致银行存款被非法转取，损失应自行承担。上诉人的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回上诉人钟秀兰的全部诉讼请求。本案受理费400元，由上诉人负担。上诉人钟秀兰不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定上诉人不能证明是被上诉人对其信息保管不善导致电话号码泄露，不法分子获取电话号码与被上诉人无关

上诉人在被上诉人处开户办卡，双方建立存款合同关系，被上诉人作为金融机构，依法应保障上诉人存款安全。本案双方争议焦点：被上诉人是否泄漏上诉人的信息，从而导致上诉人损失，即被上诉人对于上诉人的损失是否存在过错。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张由于被上诉人的过错导致信息泄露，从而被不法分子利用诈骗，导致上诉人损失，但没有提供证据证明。电话号码获取的途径很多，上诉人不能证明是被上诉人对其信息保管不善导致电话号码泄露，不法分子获取电话号码与被上诉人无关。上诉人轻信陌生电话，导致银行存

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第118号上诉人（原审原告）：钟秀兰，女，汉族，1988年6月6日出生。委托代理人：姚勇、杨春苑，均为广东木铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市石井支行。负责人：李焕明。委托代理人：熊忠平，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行职工。委托代理人：蔡卫平，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支……