共有物分割纠纷 （2016）鲁03民终3686号

神经外科住院病历（一）中明确载明“病史申述人：孙琳琳（即本案孙征）”，被告虽有签名但未明确其签名的身份，故不能说明“2003结婚”系被告的陈述，且“2003结婚”的婚育史备注与原告所称的孙征与被告系同居关系的主张相悖；另外，淄博市中级人民法院已于2013年7月10日针对原、被告双方的第一次诉讼作出（2013）淄民一终字第169号民事判决书，而原告提供的碑文接收登记表中所示的接单日期为2014年5月23日（即法院作出生效判决近一年之后），故对原告主张的被告在诉讼过程中为掩盖事实对碑文进行了更改的主张依法不予采信；以上该证据不足以证明孙征与被告自2003年开始同居，依法不予采信。2、原告提供户籍证明、居民身份证领取凭证各一份，用以综合证实孙征第一次领取身份证的时间是2009年9月29日，也可以说明在此之前因孙征没有身份证，故共同财产均落至被告名下。被告质证后表示，真实性无异议，证据中记载的事项是首次换领第二代身份证的时间，不能证明原告的主张。一审法院认为，即使居民身份证领取凭证是真实的，也只能证明孙征换领第二代身份证的时间，无法证明原告所称的2009年9月29日之前孙征没有身份证，该证据与

神经外科住院病历（一）中明确载明“病史申述人：孙琳琳（即本案孙征）”，被告虽有签名但未明确其签名的身份，故不能说明“2003结婚”系被告的陈述，且“2003结婚”的婚育史备注与原告所称的孙征与被告系同居关系的主张相悖；另外，淄博市中级人民法院已于2013年7月10日针对原、被告双方的第一次诉讼作出（2013）淄民一终字第169号民事判决书，而原告提供的碑文接收登记表中所示的接单日期为2014年5月23日（即法院作出生效判决近一年之后），故对原告主张的被告在诉讼过程中为掩盖事实对碑文进行了更改的主张依法不予采信；以上该证据不足以证明孙征与被告自2003年开始同居，依法不予采信。2、原告提供户籍证

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终3686号上诉人（原审原告）：孙兆堂，男，1946年8月3日出生，汉族，淄博色釉厂退休职工，现住淄博市张店区。上诉人（原审原告）：罗功珊，女，1952年1月17日出生，汉族，淄博有机化工厂退休职工，现住淄博市张店区。系上诉人孙兆堂之妻。两上诉人的共同委托诉讼代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿磊，男，197……