装饰装修合同纠纷 （2016）苏05民终1039号

西航铝业公司承接太仓万达广场南区采光顶工程后，将自动排烟窗的供货、布线及安装工程分包给又森公司施工，由于西航铝业公司并不具备相应的施工资质，双方之间的建设工程分包合同关系应归于无效。虽然又森公司完成施工后双方未办理竣工验收手续，但根据西航铝业公司的陈述，西航铝业公司于2012年10月24日与建设单位进行了竣工验收，太仓万达广场于2012年12月7日开业，又森公司施工的工程已经投入使用，又森公司有权要求西航铝业公司参照合同约定支付工程价款。根据《电动排烟窗包干合同》的约定，安装电动开窗器的侧窗为803扇（即使用链条式开窗器803套），天窗为168扇（即使用螺杆式开窗器336套），合同总价为1964060元。根据又森公司提供的送货单，其共向西航铝业公司交付链条式开窗器800套，螺杆式开窗器336套，而西航铝业公司提供的由万达商管公司出具的证明显示，安装电动开窗器的侧窗共783扇（即使用链条式开窗器783套），天窗共158扇（即使用螺杆式开窗器316套）。对于西航铝业公司签收但现场并未安装的电动开窗器，又森公司认为其交付给西航铝业公司后西航铝业公司并未返还，西航铝业公司则认为又森公司并未交付

西航铝业公司承接太仓万达广场南区采光顶工程后，将自动排烟窗的供货、布线及安装工程分包给又森公司施工，由于西航铝业公司并不具备相应的施工资质，双方之间的建设工程分包合同关系应归于无效。虽然又森公司完成施工后双方未办理竣工验收手续，但根据西航铝业公司的陈述，西航铝业公司于2012年10月24日与建设单位进行了竣工验收，太仓万达广场于2012年12月7日开业，又森公司施工的工程已经投入使用，又森公司有权要求西航铝业公司参照合同约定支付工程价款。根据《电动排烟窗包干合同》的约定，安装电动开窗器的侧窗为803扇（即使用链条式开窗器803套），天窗为168扇（即使用螺杆式开窗器336套），合同总价为196

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终1039号上诉人（原审被告、反诉原告）：西安西航集团铝业有限公司，住所地陕西省西安市未央区徐家湾。法定代表人：赵岳，董事长。委托诉讼代理人：马正明，宁夏颢振德律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海又森楼宇智能科技有限公司，住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层E区330室。法定代表人：周继冉，总经理。委托诉讼代理人……