加工合同纠纷 （2016）苏05民终6258号

汇雅公司与雪剑龙公司之间的加工承揽合同关系合法有效，法院予以确认。雪剑龙公司拖欠汇雅公司的加工费4万元不付，实属不当，故一审法院对汇雅公司的诉讼请求予以支持。汇雅公司于逾期付款利息自2016年1月25日起计算的主张，一审法院认为，对账单虽于2016年1月23日出具，但汇雅公司并未提供证据证实其已于2016年1月25日即向雪剑龙公司追讨欠款，故逾期付款利息自起诉之日（2016年4月27日）起计算较为合理。关于雪剑龙公司提出的汇雅公司加工的产品存在质量问题，应扣除13165元的维修费用的主张，一审法院认为，雪剑龙公司提供的证据无法证明汇雅公司为其加工的产品存在质量问题，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：苏州市雪剑龙建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付苏州汇雅木业有限公司加工费4万元及逾期付款利息损失（以4万元为基数，自2016年4月27日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转帐方式支付，请汇入苏州汇雅木业有限公司指定帐号；或汇

汇雅公司与雪剑龙公司之间的加工承揽合同关系合法有效，法院予以确认。雪剑龙公司拖欠汇雅公司的加工费4万元不付，实属不当，故一审法院对汇雅公司的诉讼请求予以支持。汇雅公司于逾期付款利息自2016年1月25日起计算的主张，一审法院认为，对账单虽于2016年1月23日出具，但汇雅公司并未提供证据证实其已于2016年1月25日即向雪剑龙公司追讨欠款，故逾期付款利息自起诉之日（2016年4月27日）起计算较为合理。关于雪剑龙公司提出的汇雅公司加工的产品存在质量问题，应扣除13165元的维修费用的主张，一审法院认为，雪剑龙公司提供的证据无法证明汇雅公司为其加工的产品存在质量问题，应承担举证不能的法律后果。据

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终6258号上诉人（原审被告）：苏州市雪剑龙建筑装饰工程有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪社区同安西路。法定代表人：傅文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈爱妮，该公司员工。被上诉人（原审原告）：苏州汇雅木业有限公司，住所地苏州市吴中区胥口曹丰路299号2幢。法定代表人：陈培兴，该公司经理。委托诉讼代理人：王首旺，江苏狮山律师事……