物权保护纠纷 （2021）湘10民终1201号

本案不属于法院管辖范围系对事实的错误认定。违章建筑的确认、拆除与本案的审理无直接关系，行政机关的查处行政违法行为不能代替民事诉讼保护物权，一审法院混淆了行政执法与民事诉讼两者不同的职能功效。综上，请求二审法院支持李日新的上诉请求。李昌勇辩称：涉案土地权属有争议，在未经确权的情况下，李日新提起相关诉请并上诉，不符合法律规定，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。李日新要求李昌勇赔偿林木损失无事实依据。涉案土地承包经营权争议与违章建筑是否拆除都应由政府协调处理，不属于法院受理范围。李贤未作答辩。李日新向一审法院起诉请求：1.判令李昌勇、李贤立即停止在李日新承包的茶山上建房，将已经施工的地基清除，排除对李日新承包经营权的妨碍；2.判令李昌勇、李贤赔偿李日新林木损失50000元；3.本案诉讼费由李昌勇、李贤承担。一审法院认为，物权保护的前提必须是所有权明确，本案所争议的土地使用权李昌勇、李贤有异议，且违章建筑的确认、拆除属土地行政管理部门管辖，不属人民法院民事管辖范畴。李日新诉请由李昌勇、李贤赔偿林木损失50000元，但未向一审法院提供充分有效的证据予以证实，待李日新收集必要的证据后可另行主张权利

本案不属于法院管辖范围系对事实的错误认定。违章建筑的确认、拆除与本案的审理无直接关系，行政机关的查处行政违法行为不能代替民事诉讼保护物权，一审法院混淆了行政执法与民事诉讼两者不同的职能功效。综上，请求二审法院支持李日新的上诉请求。李昌勇辩称：涉案土地权属有争议，在未经确权的情况下，李日新提起相关诉请并上诉，不符合法律规定，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。李日新要求李昌勇赔偿林木损失无事实依据。涉案土地承包经营权争议与违章建筑是否拆除都应由政府协调处理，不属于法院受理范围。李贤未作答辩。李日新向一审法院起诉请求：1.判令李昌勇、李贤立即停止在李日新承包的茶山上建房，将已经施工的地基清除，排除对

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终1201号上诉人（原审原告）：李日新，男，1947年1月9日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：李志刚（李日新之子），住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：李文飞，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李昌勇，男，1968年1月24日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：文建雄，湖南尚友律师事务所律师。被上诉……