民间借贷纠纷 （2019）湘0902民初429号
裁判要旨
被告姚菊娥向原告借款，并出具了借条，原、被告双方借贷关系成立。 关于借款金额，原告主张被告姚菊娥通过多次向其借款，最后汇总金额为60万元，根据原告提供的借条及转账凭证显示，虽然借条载明借款金额为60万元，但原告提供的2010年上半年期间实际转账金额为19万元，余款并无相关支付凭证予以佐证，本院不予认定。 虽然原告有大额的取款记录，但无法证实该金额已给付被告姚菊娥。 被告姚菊娥辩称收到原告的19万元已代原告偿还了对外的债务，未提供相关证据予以证实，本院不予采信。 原告主张的4万元借款，因借款当日，有原告提供的取款记录及被告出具的借条相互印证，本院予以确认。 被告姚菊娥既未提供反驳的证据予以证明，也未能作出为何出具4万元借条的合理说明。 对其辩称的未发生真实借贷关系，本院不予采信。 因此，本院认定被告姚菊娥向原告借款金额为23万元。 4万元借条上未明确约定利息，故利息应该以19万元为基数，按照月利率2%的标准予以计算。 该笔债务虽发生在被告姚菊娥、樊春生婚姻关系存续期间，但被告姚菊娥借款金额较大，原告匡胜跃在庭审中认可被告樊春生未参与借款，亦未提供证据证明该笔债务用于了两被告夫妻共同生活、
摘要
匡胜跃与姚菊娥、樊春生民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0902民初429号原告：匡胜跃，男，1954年5月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人:张汉，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：姚菊娥，女，1953年4月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：刘昊，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：樊春生，男，1955年2月7日出生……