排除妨害纠纷 （2015）邢民四终字第780号

被上诉人持有原沙河县人民政府为其颁发的建设用地使用证，依法取得了争议之地的使用权，应受到法律的保护。上诉人不能以在争议之地建有茅房为由，来对抗人民政府为被上诉人颁发的建设用地使用证。如果上诉人对被上诉人持有的建设用地使用证有异议，可申请土地管理部门或提起行政诉讼解决。因此，被上诉人要求上诉人拆除争议之地的建筑应得到支持，上诉人称被上诉人不具有本案诉讼主体资格的理由不能成立。宅基地使用权是用益物权，《中华人民共和国物权法》第三十五的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原审适用《中华人民共和国土地管理法》处理本案不妥，应予纠正。经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由韩二振负担。本判决为终审判决。审　判　长　　袁景春代理审判员　　乔　鹏代理审判员　　孙跃兴二〇一五年十一月十日书　记　员　　张　雪 来源：百度“马 克 数据网”

被上诉人持有原沙河县人民政府为其颁发的建设用地使用证，依法取得了争议之地的使用权，应受到法律的保护。上诉人不能以在争议之地建有茅房为由，来对抗人民政府为被上诉人颁发的建设用地使用证。如果上诉人对被上诉人持有的建设用地使用证有异议，可申请土地管理部门或提起行政诉讼解决。因此，被上诉人要求上诉人拆除争议之地的建筑应得到支持，上诉人称被上诉人不具有本案诉讼主体资格的理由不能成立。宅基地使用权是用益物权，《中华人民共和国物权法》第三十五的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原审适用《中华人民共和国土地管理法》处理本案不妥，应予纠正。经调解无效，依照《中华人民共和国物权

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民四终字第780号上诉人（原审被告）韩二振。委托代理人吴梅巧。被上诉人（原审原告）韩希文。上诉人韩二振与被上诉人韩希文因排除妨害纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第1884号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩二振及委托代理人吴梅巧，被上诉人韩希文到庭参加诉讼，本案已审理终结。……