买卖合同纠纷 （2015）衡中法民二终字第249号

被上诉人星雁公司与上诉人文正公司所签订的《钢材购销合同》、《补充协议》及文正公司向星雁公司出具的承诺是双方真实意思表示，合法有效。被上诉人星雁公司按约定履行了供货义务，上诉人文正公司未按约定及其承诺履行付款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。双方虽未在合同中约定逾期付款利息，但双方在合同中约定逾期付款，文正公司应向星雁公司按所供钢材以每月50元/吨支付滞纳金，该约定其实质是逾期付款利息的约定，且一审法院酌定按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息并未超过双方所约定的滞纳金计算标准，故上诉人提出其不应支付逾期付款利息，2009年和2011年所支付的款项应抵减本金的上诉理由，与事实不符，本院不予支持；被上诉人星雁公司提供的证据证明上诉人文正公司于2015年2月14日、2月17日偿还被上诉人部分款项，本案诉讼时效于此时中断，故星雁公司的起诉未过诉讼时效；上诉人文正公司未向法院提供证据证明星雁公司迟延交货并给其造成24万元的损失，亦没有证据证明其交付了星雁公司10000元消费券，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，上诉人文正公司应承担举证不能的不利后果。综上，一审

被上诉人星雁公司与上诉人文正公司所签订的《钢材购销合同》、《补充协议》及文正公司向星雁公司出具的承诺是双方真实意思表示，合法有效。被上诉人星雁公司按约定履行了供货义务，上诉人文正公司未按约定及其承诺履行付款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。双方虽未在合同中约定逾期付款利息，但双方在合同中约定逾期付款，文正公司应向星雁公司按所供钢材以每月50元/吨支付滞纳金，该约定其实质是逾期付款利息的约定，且一审法院酌定按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息并未超过双方所约定的滞纳金计算标准，故上诉人提出其不应支付逾期付款利息，2009年和2011年所支付的款项应抵减本金的上诉理由，与事实不符，

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民二终字第249号上诉人（原审被告）衡阳市文正房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市华新开发区白云路46号。法定代表人夏正，该公司董事长。委托代理人刘东满，湖南业达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）衡南星雁金属材料有限公司，住所地：湖南省衡南县三塘镇中泉路5号。法定代表人李玉常，该公司董事长。委托代理人王英武，湖南衡州律师事务所律师。……