排除妨害纠纷 （2019）鲁08民终6808号

原告对案涉土地的承包经营权已经人民政府确认，其合法承包经营权益受法律保护。但原告主张被告擅自将其承包土地挖掘成鱼塘，被告不予认可，原告无证据证实其主张的事实成立，本院不予认定。原告要求被告恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。被告承包土地经营鱼塘，应取得相关土地权利人的同意，被告未有证据证实其使用原告土地已征得原告同意，其擅自使用原告土地的行为，侵犯了原告的合法权益。原告的土地与他人土地已形成一整体性鱼塘，实际上难以割裂，返还土地不具有现实性和适宜性，且具体方位难以明确,原告的该项请求，不予支持。但因被告使用原告土地给原告造成的经济损失应予以赔偿，被告陈述的与他人订立承包合同的承包价格，因被告与原告未协商一致，对原告不具有约束力，但可作为参考。另结合一般农用地土地租赁价格及原告土地现为坑塘的实际情况，本院酌定由被告按每亩每年300元，对原告2017年-2019年三年的土地收益损失4680元（5.2亩×300元/亩/年×3年）予以赔偿。因无法确定被告使用土地的具体时间，对今后的收益损失，本案不作处理，待实际发生后，原告可另行主张。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法总则》第

原告对案涉土地的承包经营权已经人民政府确认，其合法承包经营权益受法律保护。但原告主张被告擅自将其承包土地挖掘成鱼塘，被告不予认可，原告无证据证实其主张的事实成立，本院不予认定。原告要求被告恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。被告承包土地经营鱼塘，应取得相关土地权利人的同意，被告未有证据证实其使用原告土地已征得原告同意，其擅自使用原告土地的行为，侵犯了原告的合法权益。原告的土地与他人土地已形成一整体性鱼塘，实际上难以割裂，返还土地不具有现实性和适宜性，且具体方位难以明确,原告的该项请求，不予支持。但因被告使用原告土地给原告造成的经济损失应予以赔偿，被告陈述的与他人订立承包合同的承包价格，因被告

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终6808号上诉人（原审原告）:刘全社，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被上诉人（原审被告）：王传恕，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住梁山县。上诉人刘全社因与被上诉人王传恕排除妨害纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依……