排除妨害纠纷 （2020）豫06民终1385号

民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，1975年，经法院主持调解，关明溪之兄关清溪与关树智之父关树西达成的协议中明确约定：“双方不得以任何借口在路上堆放东西和修建筑物”。1983年12月24日，关清溪、关明溪兄弟二人达成分单协议，本案与关树智相邻的中山街房产归关明溪所有。关树智作为关树西之子，在中山路中山街段103附2号生活居住时，亦应遵守上述协议约定，现关树智在该胡同路上修建了建筑物，违反了协议约定，关明溪请求关树智将建筑物予以清理，于法有据，一审法院予以支持。一审法院判决：关树智于判决生效之日起十日内自行清除其中山路中山街段103附2号南屋后胡同内原影壁墙以东（6.5米）地上建筑物。案件受理费100元，由关树智负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人关树智提交土地证原件一份，证明被上诉人关明溪没有诉讼主体资格，被上诉人关明溪对土地证的真实性无异议；被上诉人关明溪提交房产证一份，证明关明溪是涉案房屋所有人，关树智对房产证真实性无异议。本院认为，关明溪提交的房产证客观真实，来源合法，能够证明其对涉案房产享有所有权，本院予以采信；关树智

民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，1975年，经法院主持调解，关明溪之兄关清溪与关树智之父关树西达成的协议中明确约定：“双方不得以任何借口在路上堆放东西和修建筑物”。1983年12月24日，关清溪、关明溪兄弟二人达成分单协议，本案与关树智相邻的中山街房产归关明溪所有。关树智作为关树西之子，在中山路中山街段103附2号生活居住时，亦应遵守上述协议约定，现关树智在该胡同路上修建了建筑物，违反了协议约定，关明溪请求关树智将建筑物予以清理，于法有据，一审法院予以支持。一审法院判决：关树智于判决生效之日起十日内自行清除其中山路中山街段103附2号南屋后胡同内原影壁墙以

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终1385号上诉人（原审被告）：关树智，男，1952年7月17日出生，汉族，住淇县。被上诉人（原审原告）：关明溪，男，1943年11月6日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：关博渊，男，1968年3月9日出生，汉族，住淇县。系关明溪之子。上诉人关树智因与被上诉人关明溪排除妨害纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2020）豫0622民初88……